漂鳥週記

台灣部份地區由於山高水急水資源長期不敷使用，且經濟快速成長、工商業發達、人類活動頻繁之狀態下，國人始警覺水資源之重要  但普遍僅關注在地面水的截流惟仍不重視地下水的利用與資源之保育與管理。 

　
　目前隨著資訊化之潮流，地下水管理工作之精確度亦可藉助相關之地下水模式之輔助來提升。如何以地下水模式來進行地下水區之水量評估，擬藉由該大尺度之初步判釋後，再就實務上之小尺度，研提如何落實各水井可允許核發之地下水水權水量，以達到模擬與實務結合之全面性管理目標。

　高縣美濃水庫是為滿足大高雄都會區民國90年以後的自來水需求而規劃興建，可滿足南部地區到民國110年的公共給水。工程費近新台幣500億元，台電公司與台灣省自來水公司也將斥資興建發電廠、供水工程。美濃鎮民及環保團體強烈反對美濃水庫的理由，首先，水庫位在美濃峽谷平原的頂端，壩址距離聚落1.5公里，水庫是土石壩，且位在斷層帶，一旦天災地變或戰爭，壩址崩坍，洪水傾洩而下，將危及下游5萬多名客家族群的生命財產安全。其次，水庫區附近擁有熱帶試驗林及大型蝴蝶谷，且有台灣鄉土作家鍾理和的故居，水庫興建後，珍貴自然生態及人文資產將付諸流水。日治時代就計劃興建美濃水庫，但發現壩堤位在斷層帶上而放棄；水壩區都是板頁岩會風化成碎石，不適合興建水庫。

 　　荖濃溪上游地形幾乎全部都是土石流的堆積物，溪旁的山頭都是礫石層，經調查為一萬七千年前發生土石流所造成，容易崩塌，越域引水工程在九十四年曾因引水口遭土石掩蓋，而將堰址遷移四百公尺。去年莫拉克颱風引水口再度被土石流淹沒，顯示這裡根本不適合進行越域引水工程。越域引水工程耗資二百一十二億元，但每天只能提供六十萬噸水，目前荖濃溪已設有伏流井，每天可提供十三萬噸以上的水。每座井造價兩億元，如果能興建十座伏流井，只需二十億元，卻可至少提供一百三十萬噸以上的水。
  
　　本人非常認同探鑿伏流井的作法，伏流井匯聚的是淺層地下水，而非更深層的地下水，河川水位夠高才能有效的引導河川水流到伏流井，透過土地的滲流作簡單的過慮，荖濃溪是否要增設伏流井，個人認為恐須搭配設置攔河匽，應先與學者專家研商並委託專業顧問公司調查分析，增設伏流井可同時考慮於河川地內設置人工濕地做配套，避免枯水期水量過少，伏流井也可以設置於河川高灘地以節省用地費。